Ситуация прояснилась! Теперь понятно в чём вопрос
В ситуации, описанной тут
есть 2 варианта: протупить и схитрить.
1. Протупить. Подать исковое заявление в суд и сказать, что ответчик в розыске. Тогда суд будет думать, что сделать: отказать до его розыска или провести заочное рассмотрение дела. При заочном рассмотрении алименты взыщутся и начнёт расти долг.
2. Схитрить. Подать исковое заявление в суд и НЕ сказать что ответчик в розыске. Тогда будет 100% заочное рассмотрение дела и алименты взыщутся. Потом уже ДВС скажет: так ответчик же в розыске! Но это уже вопрос десятый, т.к. решение у нас на руках.
Почему я говорю, что алименты взыщутся? Потому что вы не обязаны доказываеть его способность платить их. По умолчанию подразумевается платежеспособность. Это он должен доказать, что платить не может, типа отчисления с зарплаты, зарплата маленькая, иждивенцы и всё такое... А так как суд рассматривает дело на основании "наявних у справі доказів", а доказательств неплатежеспособности нет, то решение будет в вашу пользу. Ваше право обращаться, его право - МОТИВИРОВАНО отказать. Мотивировки НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ быть не может, т.к. никаких доказательств не будет. Иск можно подать по последнему известному адресу проживани ответчика.
[quote=Кто там такой грамотный,что цитаты только цитирует ? ->][/quote]
Предположим, я цитирую...
