/ Интернет-магазин / Дипломы/ Цивільний позов у кримінальному процесі

Продавец: Oughtem
Цена: 700.00 грн.

---

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ, СИМВОЛІВ, ОДИНИЦЬ,
СКОРОЧЕНЬ І ТЕРМІНІВ 7
ВСТУП 8
РОЗДІЛ 1. СУТНІСТЬ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ В КРИМІНАЛЬНОМУ
ПРОЦЕСІ ТА СПОСОБИ ЙОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 16
1.1. Теоретичне визначення цивільного позову в
кримінальному процесі 16
1.2. Процесуальний порядок вирішення цивільного позову 25
1.3. Способи забезпечення цивільного позову 34
Висновки до розділу 1 40
РОЗДІЛ 2. ПРАВОВИЙ СТАТУС ОСІБ, ЗАЛУЧЕНИХ ДО
РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ В
КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ 45
2.1. Процесуальний статус цивільного позивача 45
2.2. Особливості правової позиції цивільного відповідача 50
2.3. Статус інших осіб, залучених до розгляду цивільного
позову в кримінальній справі 54
Висновки до розділу 2 59
РОЗДІЛ 3. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ ВИРІШЕННЯ
ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
ТА ШЛЯХИ ЇХ ПОДОЛАННЯ: УКРАЇНСЬКИЙ
ТА ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД 64
Висновки до розділу 3 73
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ 79
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 85
Додаток А. 91


СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ


1. Архів Верховного Суду України за 1997 рік. Узагальнення практики відшкодування судами матеріальних збитків, заподіяних злочином. - С. 1 - 2.
2. Баклан М.Г., Гаврилова Л.В. Деякі проблеми розгляду цивільних позовів та порядок застосування інших стягнень у кримінальному судочинстві// Юридичний вісник. - 2004. - №4. - С. 38 - 42.
3. Барак А. Судейское усмотрение - М, 1999 - С. 27.
4. Білоусєнко В., Панєвін О. Практика застосування законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинами/ Коментар судової практики з кримінальних справ// Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1996. - № 6. - С. 110.
5. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. - К., 1998.
6. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. - Казань. - 1990. - С. 51.
7. Головко Л.В. Альтернативи уголовному преследованию в современном праве. - СПб., 2002. - С. 45.
8. Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. - К. - 1998. - С. 144.
9. Грошевий Ю.М та ін. Кримінальний процес України. - Харків, 2000. - С. 56.
10. Декрет КМ України „Про державне мито” №7-93 від 21 січня 1993 року// Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №13 (30.03.93). - ст. 113.
11. Джужа О.М. Моісеєв Є.М. Проблеми потерпілого від злочину Навчальний посібник - К, 1994 - 176 с.
12. Добругова А. Відшкодування шкоди, заподіяної злочином// Юридичний вісник України. - 2005. - №17 (30 квітня - 6 травня). - С. 14.
13. Європейська конвенція про відшкодування збитків жертвам насильницьких злочинів (ETS N 116) від 24.11.1983.
14. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография - Оренбург, 2004 - С. 2.
15. Князєв В. Конституційні гарантії прав, свобод та обов’язків людини і громадянина в Україні// Право України. - 1998. - №11. - С. 29-31.
16. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. - К., 2003. - С.45-48.
17. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971// Відомості Верховної Ради УРСР. - 1971. - додаток до №50. - ст. 375.
18. Кодекс України про адміністративні правопорушення №8073-X від 1984.12.07// Відомості Верховної Ради УРСР. - 1984. - додаток до №51. - ст. 1122.
19. Колодій А.М. Принципи права України. - К., 1998.
20. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 ETS №005// Офіційний вісник України. -1998. - №13 (16.04.98 ).
21. Конституція України від 1996.06.28// Голос України. - 13 липня 1996 . - №128.
22. Коржанский Н., Минц Б. Улучшить работу по возмещению торгующим организациям ущерба, причиненного преступлениями// Сов. юстиция. - 1967. - № 12. С. 64 - 65.
23. Кримінально-процесуальний кодекс України від 1960.12.28// Відомості Верховної Ради УРСР. - 1961. - №2. - ст. 15.
24. Кримінально-процесуальний кодекс України// Кримінально-процесуальний кодекс України: Затв. Законом від 28 грудня 1960 року б/н; Офиц. текст зі змінами та доп. Міхеєнко М.М., Шибко В.П., Лубинський А.Я. Кримінально-процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар Ковальський В.С. - К.: ЮрІнком, 1995. - С. 62 - 63.
25. Маерс Д Международный обзор програми восстановительного правосудия - К., 2004. - С. 40.
26. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. - К., 1999.
27. МихеєнкоМ.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. - К., 1999. - С.32.
28. Михєєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні. - К., 1999. - С. 222-234.
29. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права від 16.12.1966// Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2002. - 00. - №1.
30. Никоненко М.Я. Поняття, види і зміст кримінально-процесуальних гарантій// Науковий вісник НАВСУ. - К., 2001. - Вип. 1. - С. 59-69.
31. Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушениями. - М. - 1983. - С. 33.
32. Новицький І. Цивільний позов у кримінальній справі// Право України. - 2003. - №1. - С. 127 - 129.
33. Озерський І.В. Забезпечення правових гарантій підозрюваного та обвинуваченого на досудовому слідстві - Чернівці, 2001. - С. 16-24.
34. Орлов М. Кримінально-процесуальні гарантії відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином// Право України. - 2004. - №5. - с. 68-72.
35. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. - Воронеж. - 1978. - С. 107.
36. Постанова КМ України „Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання” №545 від 16.07.1993// Урядовий кур’єр. - 12 серпня 1993. - №121 - 122.
37. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат” №11 від 07 липня 1995 року// Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 2004. - 00. - №6.
38. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів” №13 від 02.07.2004// Вісник Верховного Суду України. - 2004. - 00. - №8.
39. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” №6 від 27.03.1992// Вісник Верховного Суду України. - 2004. - 00. - №1.
40. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками” №14 від 29.12.1992// Юридичний вісник України. - 2005. - 01. - №1.
41. Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна” №3 від 31.03.1989// Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2001. - 00. - №2.
42. Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР „Про судове рішення” №11 від 29.12.1976// Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 2004. - 00. - №11.
43. Присяжнюк Т. І. Актуальні питання охорони прав потерпілого від злочину// Вісник Верховного Суду України. - 2006. - №12 (76). - С. 23 - 26.
44. Присяжнюк Т. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих у кримінальному судочинстві// Право України. - 2004. - №8. - С. 60 - 63.
45. Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 року №2887-XII від 19.12.1992// Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №9 (02.03.93). - ст. 62.
46. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України: Закон України від 13 січня 2000 року №1381-XIV // Урядовий кур’єр. - №39 (01.03.2000).
47. Про прокуратуру: Закон України від 05 листопада 1991 року №1789-XII// Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №53 (31.12.91). - ст. 793.
48. Рекомендація R(85) 11 Комітету міністрів державам-членам щодо становища потерпілого в рамках кримінального права і кримінального процесу №R (85) 11 від 28.06.1985.
49. Рішення Конституційного Суду „У справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника)” №13-рп/2000 від 16.11.2000// Офіційний вісник України. - 2000. - №47 (08.12.2000). - ст. 2045.
50. Рішення Конституційного Суду „У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора)” №3-рп/2003 від 30.01.2003// Офіційний вісник України. - 2003. - №6 (21.02.2003). - ст. 245.
51. Смітієнко З. Обов’язок слідчого по своєчасному забезпеченню цивільного позову в кримінальному процесі// Право України. - 2002. - №4. - С. 56 - 60.
52. Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини та громадянина в Україні// Право України. - 2001. - №1. - С. 15-18.
53. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. -Т.1 - С. 56.
54. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підруч. - 4-е вид. - К., 2003. - С.82-89.
55. Цивільний кодекс України від 2003.01.16// Офіційний вісник України. - 2003. - №11 (28.03.2003). - ст. 461.
56. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 від №1618-IV// Офіційний вісник України. - 2004. - №16 (07.05.2004). - ст. 1088.
57. Юридична енциклопедія/ НАН України Інститут держави і права їм. В.М.Корецького - К., 1998, - Т.1. - С.556.
58. Eppestein D. Kriminalitaetsopfer im Spannungsfeld der Interessen - Dasein fuer Opfer - Beruf oder Berufung// Mainzer Opferforum „Kriminalitaetsopfer im Spannungsfeld der Interessen”. - Mainu, 1998. - S.13.
59. Kunz E., Zellner G. Opferentschaedigungsgesetz. Kommentar. - Muenchen, 1999. - S. 12.