Для Lubika #91
Вопрос, конечно, немного не по профилю. Логика суда следующая. Если зарплата плательщика алиментов 100 грн, то алименты (1/3) в конкретном случае 33,33 грн. Но на 33 грн два ребенка не прокормишь. Поэтому законодательно заложено, что алименты на ребенка не могут быть меньше, чем 30 % прожиточного минимума на ребенка. Законом о бюджете на каждый год устанавливается прожиточный минимум по категориям населения. То есть на ребенка конкретного возраста законодательно предусмотрен прожиточный минимум (который в общем случае меняется с течением времени). Вот суд и забил в судебное решение эту норму. Госисполнитель и выворачивает по полной. А если сумма расчетных алиментов больше суммы, которую можно удержать из ежемесячной зарплаты, то разницу кидают в задолженность, которую со временем попытаются вывернуть. И государство это не волнует, кстати в новейшей истории этого государства были периоды, когда минимальная зарплата и минимальная пенсия были меньше прожиточного минимума. Всё равно ведь живут и выживают.
По тексту вопроса я тоже не всё понял. В одном месте написано решение суда "не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідно віку". А в другом месте вопроса "Если взять решение суда, то там в резолютивной части нет приписа о том, что размер алиментов не должен быть меньше, чем 30% прожиточного минимума "на каждого ребенка".". Так есть в решении суда норма о не менее 30% прожиточного минимума?
И для справки ст. 182 часть 2 СК "Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу."
|
Спонсор:
|
